Best Practice Beispiel: Threading in Onlinediskussionen

Um meine Gedanken zu sinnvoll strukturierten Threads in Online-Diskussionen weiter zu fuehren hier ein (leider in der Zwischenzeit stillgelegtes) Forum das ich als vorbildlich strukturiert/dargestellt empfinde und erlebt habe:

www.spotlight.de

Oder um gleich in eine beispielhafte Diskussion zu gelangen in der verschiedene Diskussionsstraenge zu sehen sind:
http://www.spotlight.de/life/message/1978672.html

Onlinediskussionen sinnvoll gestalten - Threading

Zunehmend beobachte ich wie stumpf die Diskussionen in einem Grossteil der Onlineforen verlaufen und bin dadurch sehr ernuechtert. Denn gerne wuerde ich fundiert diskutieren, Argumente austauschen und dabei etwas lernen oder gar andere von meiner Position ueberzeugen - zum allseitigen Fortschritt.

Statt also einer konstruktiven, angeregten Diskussion kommt es mir bei der mittlerweile ueblichen Forenform so vor, als wenn zweihundert Mal die Leute "Ihren Senf" abgeben. Hintereinander. Einer nach dem anderen. Zwischendurch nimmt ein Schreiber einmal Bezug auf einen der Vorherigen, aber das ist 1) selten, 2) unstrukturiert, wird 3) von demjenigen oftmals nicht gesehen da es im "Strom" der Beitraege untergeht und 4) (und besonders schwerwiegend) macht sich ein Dritter Leser kaum die Muehe die Diskussion rueckwaerts im genannten Strom nachzuverfolgen um dann wiederum den Gedanken aufzunehmen und fortzufuehren.

Beispiele fuer diese, von mir hier kritisierte Form der Online-Foren-Diskussionen:

http://forum.spiegel.de/ oder ein konkretes (willkuerliches gewaehltes) Beispiel:
http://forum.spiegel.de/f10/erziehung-wie-ungerecht-ist-unser-schulsystem-57796.html

(more to come - neues Tag Diskussions-Threading)

Meine Literatur als Blog oder - "Warum Rezensionen und Bewertungen bei z.B. Amazon nicht hilfreich sind"

In freier Reihenfolge in Zukunft eine Begleitung in meine Literatur (past and present). Warum? Rezensionen auf z.b. Amazon finde ich nach einigen schlechten Erfahrungen nur begrenzt hilfreich. Zum einen empfinde ich die Quote der aeusserst positiven Bewertungen auffaellig hoch was schon genug Grund zur Skepsis bietet. Aber weshalb ist das so? Jemand der ein Buch gelesen hat, hat dies ja ueberhaupt erst getan weil er sich fuer dieses Wissensfeld (im grossen Universum des Wissens) interessiert und durch benachbarte Literatur (oder Empfehlungen die ja letztlich auf aehnlichen Zusammenhaengen basieren) auf diese Publikation gestossen ist. Dann sollte es auch aeusserst (oder wenigstens relativ) selten passieren, dass ich mit einem erworbenen Buch total unzufrieden bin.

Die Bewertungen waeren nur dann relevant(er), wenn ich den Kontext der bewertenden Person kennen wuerde. Was hat diese Person fuer eine Ausbildung? Welches Vorwissen ist also vorhanden? Aus welcher Motivation heraus hat er dieses Buch erworben und gelesen? Was hat er sich erhofft?

Da ich es also, als Konsequenz dieser Gedanken, als nicht hilfreich/zielfuehrend (im Sinne von Wissensvermehrend) ansehe meine Bewertungen auf Literatur z.b. bei Amazon hinzuzufuegen mache ich dies in Form meiner individuellen, und damit eher kontextuellen, Form erst einmal in Form dieses Blogs. Let's see wo mich das so hinfuehrt.

Objektivismus

Problembereiche im Objektivismus:
- Free-Rider Problem
- Kapitalakkumulation (Ist Kapital rational?)
- Spezialisierung notwaendig im Sinne von Zeitrestriktionen des einzelnen sich jeglicher Dinge in ausreichender Zeit anzunehmen fuer eine informierte Entscheidung

siehe auch http://readersupportednews.org/opinion2/277-75/10656-focus-the-horrors-of-an-ayn-rand-world

Ernsthaft?

Die griechische Zentralbank ist ernsthaft eine privatisierte Firma / eine Aktiengesellschaft an der der griechische Staat nur einen kleinen Anteil haelt?

Was sind die Implikationen wenn eine Notenbank somit eine "Gewinnerzielung" als oberstes Ziel hat?

Wieso war eine derartige Organisationsform bei EU- bzw. insbesondere Euro-Beitritt Griechenlands zulaessig? Bei den Ungarn bestanden doch vor kurzem alle Institutionen darauf dass die Unabhaengigkeit der Zentralbank nicht gefaehrdet wird...

Quellen:
http://www.bankofgreece.gr/Pages/en/Bank/shareholders.aspx
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,827142,00.html

CSU can do, FDP not

Warum kann eigentlich die CSU ihr Anliegen aus der Koalitionsvereinbarung umsetzen - Stichwort Betreuungsgeld - die FDP aber nicht - Stichwort Steuerreform?

Trotz umfangreichen Argumenten contra Betreuungsgeld aber Argumenten pro Steuerreform - z.B. kalte Progression.

Koalitionsvereinbarung: http://www.cdu.de/doc/pdfc/091026-koalitionsvertrag-cducsu-fdp.pdf

Bezueglich Betreuungsgeld:

• "Um Wahlfreiheit zu anderen öffentlichen Angeboten und Leistungen zu ermöglichen, soll ab dem Jahr 2013 ein Betreuungsgeld in Höhe von 150,- Euro, gegebenenfalls als Gutschein, für Kinder unter drei Jahren als Bundesleistung eingeführt werden. "

Bezueglich Steuern- und Abgabenlast:

• "Deswegen wollen wir ein einfacheres, niedrigeres und gerechteres Steuersystem."

• "Wir werden erstens die Motivation und Leistungsbereitschaft der Arbeitnehmer und Arbeitgeber in unserem Land schnell und deutlich stärken, indem wir sofort damit beginnen, die Steuern zu senken, "

• "Wir streben an, die paritätisch finanzierten Lohnzusatzkosten (Sozialversicherungsbeiträge) unter 40% vom Lohn zu halten."

• "Das bedeutet, dass durch die erweiterte Absetzbarkeit der Krankenversicherungsbeiträge und den Einstieg in die Beseitigung der kalten Progression eine Steuerentlastung"

Und da wundert sich die FDP...

Abgaben für Arbeitnehmer steigen auf Rekordhoch

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,827048,00.html


Wie kann die FDP ernsthaft nicht verstehen, dass Sie unter 5% liegt?
Hier zum Beispiel die Wahlplakate der letzten Bundestagswahl:

http://www.homopoliticus.de/2009/08/14/wahlplakate-2009/

Schon ein starkes Stueck die in 2009 ueberzeugten fast 15% der waehlenden Deutschen in nur drei Jahren derart zu vergraulen. 6 Millionen Menschen - so viele Apotheker und Aerzte gibt es wohl in Deutschland nicht... Warum distanziert sich die FDP eigentlich nie glaubhaft von dieser Kategorisierung?

Zum Nachlesen: Wahlergebnis 2009: http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_09/ergebnisse/bundesergebnisse/index.html